天气
更多



广告

滚动播报:

首页 >> 法治 >>最热 >> “明星代孕风波”刷屏后,应如何依法解决代孕引发的社会问题?

广告

最新热点
更多
热点排行
更多
详细内容

“明星代孕风波”刷屏后,应如何依法解决代孕引发的社会问题?

时间:2021-01-20     【转载】   来自:大众网

  1月18日,“郑爽张恒父母录音”“郑爽张恒孩子出生证明”在微博热搜榜“爆”了。

  

  先是疑似演员郑爽和前男友张恒及其双方父母之间如何处理代孕孩子的对话流出。对话中,女方及女方父母频频提出弃养和让别人领养孩子的想法。

  

  之后,张恒怀抱两个孩子的照片及孩子在美国的出生证明曝光,文件显示,两个小孩的母亲现用法定姓名均是“SHUANG ZHENG”,父亲姓名则是“HENG ZHANG”,男孩是2019年12月19日在科罗拉多州出生,女孩是2020年1月4日在内华达州出生。

  

  截至19日下午18:30,两条热搜话题阅读量总计62.7亿,讨论117.7万次。

  

  一夜之间,“郑爽事件”又引发全民对“代孕问题”的大讨论,甚至微博话题#如果代孕合法化#几个小时之内阅读量冲破6600多万,讨论次数达2.6万。绝大多数网友纷纷留言,站出来指责郑爽,并反对“代孕合法化”。


  

《人类辅助生殖技术管理办法》(中华人民共和国中央人民政府官网截图)

  

  地下代孕交易为何屡禁不止?

  

  那么,在中国代孕是否合法?代孕背后隐藏着怎样的利益链条?由代孕引发的司法问题是如何解决的?

  

  记者梳理关于“禁止代孕”相关法律条文,2001年2月20日,我国原卫生部以第14号和第15号部长令的形式,颁布了《人类辅助生殖技术管理办法》和《人类精子库管理办法》。

  

  同年5月14日,以原卫科教发【2001】143号发布了《人类辅助生殖技术规范》《人类精子库基本标准》《人类精子库技术规范》和《实施人类辅助生殖技术的伦理原则》(以下简称《技术规范、基本标准和伦理原则》)。

  

  随后,为了防止片面追求经济利益而滥用人类辅助生殖技术和人类精子库技术,把该技术给社会、伦理、道德、法律、乃至子孙后代可能带来的负面影响和危害降到最低程度,2002年3月,对《技术规范、基本标准和伦理原则》进行了修改。修改稿对严禁供精与供卵商业化和卵胞浆移植技术等方面提出了更高、更规范、更具体的技术和伦理要求,并于2003年10月1日起执行。

  

  其中,2001年颁布的《人类辅助生殖技术管理办法》规定,“人类辅助生殖技术的应用应当在医疗机构中进行,以医疗为目的,并符合国家计划生育政策、伦理原则和有关法律规定。禁止以任何形式买卖配子、合子、胚胎。医疗机构和医务人员不得实施任何形式的代孕技术。”

  

  如果违反办法规定,将由省、自治区、直辖市人民政府卫生行政部门给予警告、3万元以下罚款,并给予有关责任人行政处分;构成犯罪的,依法追究刑事责任。

  

  2016年,全国人大常委会审议通过了《中华人民共和国人口与计划生育法》。但与此前国务院提交审议的修正案草案相比,最大的不同,则是删除草案第五条“禁止买卖精子、卵子、受精卵和胚胎;禁止以任何形式实施代孕”。

  

  需要注意的是,我国现有法律并未直接明确界定代孕行为的定义与法律后果,现有关于代孕的规定仅散见于部门规章,位阶过低且适用范围过于狭窄,不利于打击现实中日益猖獗的代孕“黑市”。

  

  尽管我国对于代孕现象一直秉持坚决打击的态度,但是由于市场需求存在,加上经济利益巨大,各类地下辅助生殖机构始终屡禁不绝,一些中介组织在地下非法采精、供精、采卵、供卵、搞代孕等非法交易活动频频发生。

  

  记者了解到,早在2015年,原国家卫计委曾联合其他11个部门,共同开展了持续将近8个月的全国打击代孕专项行动,查处了一些涉嫌从事代孕违法违规活动的案件。但是专项行动主要是以群众举办、新闻媒体暗访的形式进行,因此收效甚微。


1611105051701689.png

  

在不少城市,这种“捐卵”“代孕”的广告在商场厕所中随处可见

  

  捐卵与代孕妈妈志愿者的广告,也充斥着微博、微信等网络社交平台。

  

  代孕交易引发多重法律风险

  

  代孕涉及法律、伦理、社会问题,是一个比较复杂的问题。

  

  记者了解到,目前国际上绝大多数国家和地区都是禁止实施任何形式的代孕,对参与代孕的机构和人员进行经济处罚和刑罚。

  

  既然国内禁止代孕,一部分有需求的群体就将希望寄托于美国等海外地区,寻求代孕合法路径;另外一部分群体则铤而走险,选择国内“地下”代孕。在这个过程中,由代孕引发的生育风险事故频发,相关的代孕纠纷案件也越来越多。

  

  记者以“代孕”为关键词,在中国裁判文书网共检索到416篇文书。其中,以代孕引发的诈骗、非法行医、合同纠纷、离婚等民事案件居多。

  

  比如,1981年出生的赵娇因患有子宫肌瘤和乳腺增生而影响受孕,于是与男朋友陈亮商定,选择在美国洛杉矶进行代孕。2018年2月,双方在香港和美国完成精子及卵子采集并形成胚胎,共花费103万。费用由赵娇提前支付。

  

  谁知,一个月后,赵娇回国,与男朋友陈亮发生矛盾。经过协商,陈亮出具欠条,称代孕费用由赵娇垫付,并写明自婴儿出生之日起,将每月偿还赵娇2万元。陈亮还声明,自己名下的遗产的一半归双方共同子女继承。结果,2018年8月,陈亮中止了在美国洛杉矶代孕事宜。就这样,赵娇将男朋友告上了法庭。

  

  最终,根据法院判决,双方有关代孕行为约定均为无效,对于已经发生的代孕费用双方应当各负担一半。

  

  法院认为,在我国目前法律规定中,如赵娇与陈亮协议实施的跨国代孕生育的行为尚未为我国法律所认可。对案件所涉代孕协议和行为的评价,无论是当下社会所普遍承认的伦理道德范畴,还是目前普遍存在的风俗习惯,均尚未将案件所涉协议和行为纳入其中。并且,此案件还提出了因拒绝医疗程序、终止妊娠而使跨境代孕合同无法履行完毕所带来的一系列问题。

  

  近年来,代孕孕母和委托代孕父母与代孕所生子女之间的亲属关系确立、抚养、遗弃等法律、伦理问题,也诸见报端。就在前不久,有媒体曝光了四川成都首个遭代孕客户退单而导致女童无法上户口的新闻。

  

  这些报道充分说明,既然国家不允许代孕交易,那么所涉及的任何纠纷也就不受法律保护。这对存在侥幸心理的人来说,应该是一个警示。


  

演员郑爽通过微博公开回应“代孕风波”

  

  禁止代孕或需法律进一步明确、规范

  

  1月19日13:32分,演员郑爽公开回应“代孕风波”,表示自己在中国国土之上没有违背法律,在境外也是,并强调自己遭到以曝光隐私的勒索。

  

  显然,网友对这种回应并不“买账”。央视新闻官微针对此事发出评论,“如此践踏底线,法律难容,道德难容”!

  

  在“郑爽代孕风波”背后,不得不承认的是,一方面,现代辅助生殖技术满足了人类对于生育权利保障的美好愿望。1983年我国内地使用冷冻精液人工授精成功,1988年试管婴儿诞生,这些医学技术给数以万计的不孕不育夫妇带来福音。根据国家卫生健康委员会统计,截至2019年12月底,我国经批准开展人类辅助生殖技术的医疗机构达517家(其中山东省有31家);经批准设置人类精子库的医疗机构有27家(其中山东省有1家)。

  

  而另一方面,医学的发达,却无法制衡和约束人性中的缺陷。当代孕这个灰色地带缺乏行之有效的监管和处罚时,就会让女性的生育权走向商品化的极端,或许还会有更多的孩子遭遇遗弃。

  

  “郑爽代孕风波”之后,人们应该冷静下来,进一步思考如何拿起法律的武器,对代孕的概念、违法情形、监督管理、法律责任等做出更详细决定,依法解决代孕及代孕引发的一系列社会问题。


投稿热线:18753189768

邮箱:zbzxwww@163.com


编辑:小王


1611104947351805.jpg